Table of Contents
헬스장 이용자들의 저항성 운동에 대한 오해와 진실 지식 수준은 어떨까?
이 포스팅은 2025 년, Scientific reports에 게재된 '[Knowledge of gym goers on myths and truths in resistance training.]' 논문을 분석한 내용입니다.
분석
이 논문은 오스트리아 헬스장 이용자들이 저항성 운동에 대해 얼마나 잘 알고 있는지 조사한 연구입니다. 저항성 운동은 건강, 행복, 성능에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 알려져 있지만, 연구 결과가 실제 운동으로 잘 이어지지 않는 경우가 많습니다. 이에 대한 궁금증을 해소하고자, 저항성 운동에 대한 일반적인 오해와 진실을 조사했습니다.
연구 방법 🔍
연구진은 45편의 체계적 문헌 검토를 바탕으로 저항성 운동 방법과 실천에 관한 14개의 진술문을 만들었습니다. 각 진술문은 '진실' 또는 '오해'로 분류되었고, 오스트리아 현지 헬스장 이용자들에게 무작위로 제시되었습니다.
설문조사는 디지털 방식으로 진행되었으며, 790명에게 연락하여 721명이 응답(응답률 91.2 %)했습니다. 응답자의 평균 연령은 30.1세였고, 남성은 454명이었습니다.
연구진은 카이 제곱 검정을 사용하여 대다수의 응답자가 진술문을 정확히 판단했는지 확인했습니다.
연구 결과 ✨
14개 진술문 중 5개 진술문(단백질은 근력 및 근육 성장을 증진시키는 것, 크레아틴은 근력을 증진시키는 것, 전체 범위 저항성 운동이 부분 범위 저항성 운동보다 근육 성장에 더 효과적인 것, 저항성 운동은 유연성을 감소시키는 것, 저강도 고용량 저항성 운동이 고강도 저용량 저항성 운동만큼 최대 근력에 효과적인 것)에 대해 대다수의 응답자가 정확하게 답했습니다.
이 결과는 헬스장 이용자들이 저항성 운동에 대한 과학적 근거에 대한 인식이 낮다는 것을 보여줍니다.
연구 신뢰성
• 연구 참여자는 721명으로, 오스트리아 헬스장 이용자를 대상으로 했기에 오스트리아 지역의 헬스장 이용자에 대한 지식 수준을 알 수 있습니다.
• 응답률이 91.2 %로 높아 연구 결과의 신뢰도를 높였습니다.
• 체계적 문헌 검토를 기반으로 설문지를 구성했기에 연구의 기반이 탄탄합니다.
• 카이 제곱 검정을 사용하여 통계적 유의성을 검증했습니다.
연구 한계
• 연구 대상이 오스트리아 헬스장 이용자로 한정되어 다른 지역이나 국가의 헬스장 이용자에 대한 일반화에는 한계가 있습니다.
• 설문지에 포함된 진술문의 범위가 저항성 운동에 대한 모든 측면을 포괄하지 못할 수 있습니다.
• 연구 결과는 단면적 연구이므로 인과관계를 명확하게 밝히기 어렵습니다.
결론 ❓
이 연구는 헬스장 이용자들이 저항성 운동에 대한 과학적 근거에 대한 인식이 낮다는 것을 보여줍니다. 향후 연구는 과학적 소통을 개선하기 위한 노력이 필요합니다.
💡 팁: 헬스장 이용자들은 저항성 운동에 대한 정확한 정보를 얻기 위해 체계적 문헌 검토나 전문가 상담을 통해 정확한 정보를 얻어야 합니다.
📌 참고: 이 연구는 오스트리아 헬스장 이용자를 대상으로 한 연구이므로 다른 국가나 지역의 헬스장 이용자들에게는 일반화할 수 없다는 점을 유념해야 합니다. 또한, 저항성 운동에 대한 모든 측면을 다루지 못했을 가능성을 고려해야 합니다.